北京理工大学论坛

 找回密码
 注册(开放注册)
搜索
打印 上一主题 下一主题

飞驰人生2百度云盘_BD720p_2023.迅雷百度云链接高清在线观看百度网盘_001

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-3-28 12:19:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式



飞驰人生2百度云盘_BD720p__2023.迅雷百度云链接高清在线观看百度网盘_001最新电影实时更新迅雷下载百度网盘免费下载电影HD地址:http://www.myubbs.com/stubbs/薛之谦和网友都没错错的是法律规定薛之谦拍飞驰人生2的屏幕为影片义务宣传,网友指出盗摄不对,薛之谦觉得很冤枉,我可就是为了朋友的电影啊,我又不拿一个卖钱。薛之谦的确没恶意,拍个照片分享推广,这样的事儿网友们也都干过。但网友依据现有法条,认为薛之谦行为有问题,而且作为公众人物,可能带来不好影响。双方都有道理,都没错。那谁错了呢?我觉得是,法律规定错了。主要错在规定不够细化。大家都在引用的,电影行业促进法第三十一条,也只说,未经权利人许可,任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。按字面意思理解,是进行动态的声音和影像拍摄,并没有说拍照不行。而且就算拍照也算录像的一种,也禁止,但现实生活中对屏幕拍照进行分享的行为,特别是在朋友圈,绝大部分不是用来盈利的。那这种没有恶意的也没有造成大的剧透或其他不良后果的行为,客观上对电影传播还起到了正面的作用,按道理就不应该对其禁止。当然,从现场观影来说,拍摄可能让现场其他人被手机光亮打扰,这个行为本身还是不提倡。但从法律对盗摄的规定来说,至少应该规定的更加细化,特别是要和现在移动互联网的时代现实结合起来。从这个角度看,这次事件倒也是个好事,一方面引起大家对盗摄的讨论和普及,另一方面又可以一定程度推动法律的完善。 律师谈薛之谦被指盗摄 六公主评薛之谦 薛之谦被黑 薛之谦没有盗摄

免费观看请按以下方式操作

免费观看请按以下方式操作








免费观看请按以下方式操作
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(开放注册)

本版积分规则

手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长电话:0898-66661599    站长联系QQ:670427609   
         站长微信:hainanok
请扫描右边二维码
www.jtche.com

小黑屋|手机版|Archiver|北京理工大学论坛 ( 琼ICP备12002442号 )

GMT+8, 2024-4-27 19:50 , Processed in 0.262091 second(s), 16 queries .

Powered by 校园招聘信息

© 2001-2020 北京理工大学论坛校园招聘

快速回复 返回顶部 返回列表